| 程序已採用的前提下 | 正常換人機會 | 額外程序 |
|---|---|---|
| 只做腦震盪換人 | 不扣正常機會 | 每隊最多1名 |
| 同時另做正常換人 | 正常換人仍扣1次機會 | 不能把兩人全列為額外 |
| 對手使用所得額外名額 | 不能夾帶已無機會的正常換人 | 額外機會限該額外球員 |
第六個人上場，先查賽事採用什麼程序？
IFAB允許賽事採用額外永久腦震盪換人程序；採用時，每隊最多使用1名此類替補，不計入正常換人數或正常換人機會。這不是所有賽事自動一律增加名額，必須先確認該賽事規程。
看即時文字轉播時，「已換五人」不一定足以判斷下一次換人是否有效。你需要知道先前每次的類型，以及這次是否使用額外程序。單一總數會把兩套名額合併，造成「裁判算錯」的錯覺。
例子一：正常機會已用完，只做一次額外換人
假設一場賽事採正常最多5人、3次換人機會，並另外採用這套程序；A隊已用完5人與3次機會。此時A隊依法使用1名腦震盪替補，名單筆記應寫成「正常5；腦震盪1」，而不是正常變成6。
對B隊而言，A隊啟用此程序會帶來使用1名額外替補與1次額外機會的選項。那是可選權利，不是B隊已經換人；若尚未用，筆記要保留「可用」而不是直接把其場上名單改掉。
例子二：同一次停頓換兩人，能全部免扣機會嗎？
假設A隊之前用了3名正常替補、2次正常機會，接著同時做1名腦震盪換人和1名正常換人。結果應分列：正常人數由3到4，正常機會由2到3；額外腦震盪人數由0到1。
正常換人沒有因為時間碰巧相同就變免費。此例雖仍剩1個正常人數名額，但已用完3次正常機會；不能再借下一次額外程序夾帶正常換人。這是在題設限制下的記帳示例，不處理其他賽制的延長賽額度。
對手多的一次機會，可以順便換原本的替補嗎？
不可以把對手獲得的額外機會當成一般新窗口。IFAB程序明定，該額外機會只能用於所得的額外替補，不能用於正常替補。正常名額與額外名額要各算各的。
追蹤直播名單時，可以多設「正常已用／正常機會已用／腦震盪已用／對手給予額外是否已用」四欄。這比只存場邊舉牌次數更清楚；一次舉牌或一次停頓可能涉及不止一人，也不必然同屬一種程序。
已被這個程序換下的球員，能回來踢PK嗎？
因實際或疑似腦震盪依此程序被換下的球員，不能再參與這場比賽，包括PK大戰。本文討論的是換人資格，不依畫面判斷傷勢，也不把被換下原因當成對球員健康的診斷。
對賽中盤與球員項目的讀者，這條資訊能幫你正確更新「場上可參與者」；卻不能代替各玩法對傷退、換人或加時的結算條件。先把名單事實記對，再對照原有條款，不用一個「還能換人」推導任何投注結果。
